Ухвала КЦС ВС № 947/3897/20

Ухвала 01 лютого 2024 року м. Київ справа № 947/3897/20 провадження № 61-7685св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, ІСТОРІЯ СПРАВИ У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу представника Амельченка В. П. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 31 800,00 доларів США. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату за подання позовної заяви та апеляційної скарги судового збору в розмірі 18 242,73 грн. Аргументи учасників У травні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Амельченко В. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2023 року. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 331/4725/18, від 02 лютого 2022 року у справі № 330/2142/16-ц. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 947/3897/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: М. М. Русинчук Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков