Постанова 4803 № 182/3413/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/1725/24 Справа № 182/3413/22 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2024 року м.Кривий Ріг Справа № 182/3413/22 Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Зубакової В.П. суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О. сторони: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідач ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року, яке ухвалено суддею Рунчевою О.В. у місті Нікополі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 08 листопада 2023 року, - ВСТАНОВИВ: У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 01.03.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №3752117, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним використанням позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 30.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №30112021, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу №30112021 від 30.11.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28864,00 грн., з яких 8800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20064,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики №3752117 в розмірі 28864,00 грн., з яких 8800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20064,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 19.03.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-2850177, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №00-2850177 від 19.03.2021 у розмірі 14607,00 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до реєстру боржників від 27.09.2021 до Договору факторингу №27092021 від 27.09.2021, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 14607,00 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №00-2850177 в розмірі 14607,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10107,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. 20.03.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15339-03/2021, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 30.11.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №15339-03/2021 від 20.03.2021 року у розмірі 26000,00 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26000,00 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №15339-03/2021 в розмірі 26000,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 13.04.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 3325313015/667146, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 16.02.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10400,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 3325313015/667146 в розмірі 10400,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 25.04.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено Кредитний договір №0502402108, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 22.06.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32084,99 грн., з яких: 2999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29085,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №0502402108 в розмірі 32084,99 грн., з яких: 2999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29085,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за кредитним договором №3752117 від 01.03.2021 року в розмірі 28864,00 грн., з яких: 8800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20064,00 грн. заборгованість за відсотками. - за кредитним договором №00-2850177 від 19.03.2019 року в розмірі 14607,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10107,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №15339-03/2021 від 20.03.2021 року в розмірі 26000,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 19500,00 грн. - заборгованість за звичайними відсотками; - за кредитним договором №3325313015/667146 від 13.04.2021 року в розмірі 10400,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №0502402108 від 25.04.2021 року в розмірі 32084,99 грн., з яких: 2999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29085,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано відсутність належних доказів на підтвердження заборгованості за кредитами, оскільки ним надавалися суду докази погашення заборгованості у повному обсязі, зокрема, виписки з кредитної історії. Вважає, що належними доказами, які підтверджують перерахування відповідачеві певної суми коштів, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Вказує, що відсотки за користування кредитом нараховувалися після закінчення терміну кредитування, що суперечить висновкам, викладеним в постановах Великої Палати Верховного Суду. У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, за наявними матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.03.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами було укладено договір № 3752117 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8800,00 грн., а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за її користування. Кредит надається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами, які надані споживачем. Вказаний вище договір позики, підписаний директором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Довгаль В.В., а з іншої сторони ОСОБА_1 (а.с.10-13). З договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 вбачається, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено зазначений договір, за яким останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників. З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30112021 від 30.11.2021 реєстр боржників передано новому кредитору в повному обсязі, зауважень до реєстру не має (а.с.16-20). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 30112021 від 30.11.2021 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 28864,00 грн., з яких: 8800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20064,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.21). Наданий позивачем розрахунок заборгованостіза кредитним договором №3752117 проведений за період з 30.11.2021 року по 30.06.2022 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу № 30112021 (а. с.21,23). Повідомленням за вих. №5334344-1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідача ОСОБА_1 про відступлення ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» прав вимоги за кредитним договором №3752117 від 01.03.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.22). 19.03.2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-2850177 за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити % за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 4500,00 грн, строк дії кредиту 30 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю до 18.04.2021 року та визначені умови пролонгації. Процентна ставка за користування коштами кредиту 1,90% в день, процентна ставка фіксована. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 7065,00 грн. (а.с.32-33). Відповідно до графіка платежів судом встановлено, що дата платежу 18.04.2021 року, сума наданого кредиту 4500,00 грн., розмір % в день 85,50, до сплати 7065,00 грн. (а.с.34). 27.09.2021 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено Договір факторингу №27092021 у відповідності до умов якого ТОВ " КАЧАЙ ГРОШІ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а останні приймають права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14607,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10107,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.35-38). Повідомленням за вих. №5150687-1 від 04.10.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідача ОСОБА_1 про відступлення ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" прав вимоги за Кредитним договором № 00-2850177 від 19.03.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 14607,00 грн. (а.с.39). Наданий позивачем розрахунок заборгованостіза кредитним договором № 00-2850177 від 19.03.2021 року проведений за період з 27.09.2021 року по 30.06.2022 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з реєстру боржників від 27.09.2021 року до договору факторингу № 27092021 (а. с.38,40). 20.03.2021 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та відповідачем укладено кредитний договір №15339-03/2021 за умовами якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 18.04.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу, процентна ставка фіксована (п. 1.1-1.3 р.1 договору, а.с.44). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (п.2.1 р.2, а.с.44). У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 договору, проценти передбачені у п.1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (п.4.3 р.4 договору, а.с.45). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.46 на звороті) судом встановлено, що кредит надано на строк 30 днів, сума кредиту 6500,00 грн., фіксована % ставка за день користування % - 2,50, сума нарахованих % за користування кредитом 4875,00 грн., до сплати усього 11375,00 грн. 18.04.2021 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання фінансового кредиту №15339-03/2021 від 20.03.2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 18.05.2021 року (а.с.49). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.49 на звороті) судом встановлено, що кредит надано на строк 30 днів, сума кредиту 6500,00 грн, фіксована % ставка за день користування % - 2,50, сума нарахованих % за користування кредитом 4875,00 грн., до сплати усього 11375,00 грн. 30.11.2021 між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 до договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26000,00 грн. з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.50-53). Повідомленням за вих. №5338153-1 від 07.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідача ОСОБА_1 про відступлення ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" прав вимоги за Кредитним договором №15339-03/2021 від 20.03.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 26000,00 грн. (а.с.54). Наданий позивачем розрахунок заборгованостіза кредитним договором №15339-03/2021 від 20.03.2021 року проведений за період з 30.11.2021 року по 30.06.2022 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу № 30112021-1 (а. с.52,55). 13.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3325313015/667146, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 15 днів, тобто до 27.04.2021 зі сплатою 1277,5 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 процентів на добу (а.с.61). Договір сторонами підписано із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Додатком №1 до Кредитного договору №3325313015/667146 від 13.04.2021 є графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту (а.с.62), згідно якого сума кредиту становить 2000,00 грн.; проценти за користування кредитом становлять 1050,00 грн.. Загальна вартість кредиту становить 3050,00 грн.. Даний додаток до кредитного договору також підписано сторонами електронним підписом. 27.04.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання кредиту 3325313015/667146 від 13.04.2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 27.05.2021 року (а.с.64). 16.02.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» укладено Договір факторингу №16022022, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за кошти відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.65-67). Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №16022022 від 16.02.2022 засвідчено факт передачі від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстру боржників (а.с.68). Згідно Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 (а.с.69) було передано право вимоги за кредитним договором укладеним із боржником ОСОБА_1 , відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу становить 2000,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 8400,00 грн., а всього заборгованість за кредитним договором становить 10400,00 грн. (а.с.69). Повідомленням за вих. №5617426-1 від 23.02.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідача ОСОБА_1 про відступлення ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» прав вимоги за Кредитним договором №3325313015/667146 від 13.04.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 10400,00 грн. (а.с.70). Наданий позивачем розрахунок заборгованостіза кредитним договором №3325313015/667146 від 13.04.2021 року проведений за період з 16.02.2022 року по 30.06.2022 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з реєстру боржників від 16.02.2022 року до договору факторингу №16022022 (а. с.69,71). 25.04.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» було укладено Договір позики №0502402108/1. Договір позики підписано шляхом підписання акцепту оферти від 25.04.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0502402108/1 від 25.04.2021 року та отримання кредиту згідно заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» укладено договір факторингу №22-06/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ІНФІНАНС» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ІНФІНАНС» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ІНФІНАНС». Згідно п. 1.2. договору факторингу, перехід від ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №22/06-22 від 22.06.2022 засвідчено факт передачі від ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстру боржників (а.с.95). Згідно Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022 (а.с.96) було передано право вимоги за кредитним договором укладеним із боржником ОСОБА_1 , відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу становить 2999,99 грн., сума заборгованості за відсотками становить 29085,00 грн., а всього заборгованість за кредитним договором становить 32084,99 грн. (а.с.96). Наданий позивачем розрахунок заборгованостіза кредитним договором №0502402108 від 25.04.2021 року проведений за період з 22.06.2022 року по 30.06.2022 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з реєстру боржників від 22.06.2022 року до договору факторингу №22/06-22 (а.с.96,97). Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів», суд першої інстанції виходив з факту отримання позичальником кредитних коштів за кредитними договорами №3752117 від 01.03.2021 року, №00-2850177 від 19.03.2019 року, №15339-03/2021 від 20.03.2021 року, №3325313015/667146 від 13.04.2021 року, №0502402108 від 25.04.2021 року та неналежного виконання зобов`язання за укладеними кредитними договорами позичальником в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування й права позивача, у зв`язку з цим, вимагати від відповідача повернення заборгованості за кредитними договорами. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, так як їх суд першої інстанції дійшов на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Як вірно встановлено судом першої інстанції та не спростовано у суді апеляційної інстанції, 01.03.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, було укладено договір № 3752117 про надання споживчого кредиту (а.с.10-13). 19.03.2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 , шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, укладено кредитний договір № 00-2850177 (а.с.32-33). 20.03.2021 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 , шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, укладено кредитний договір №15339-03/2021, а 18.04.2021 року було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання фінансового кредиту №15339-03/2021 від 20.03.2021 року (а.с.44-49). 13.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, укладено кредитний договір №3325313015/667146, а 27.04.2021 року було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання кредиту 3325313015/667146 від 13.04.2021 року (а.с.61 - 67). 25.04.2021 року ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 , шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, було укладено Договір позики №0502402108/1 (а.с. 776-91). Підписавши кредитні договори, відповідач погодився з умовами договору та правилами надання споживчих кредитів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ", ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ІНФІНАНС». Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Зазначені договори є чинними та підлягають виконанню сторонами. 30.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 30112021, за яким останнє набуло право вимоги по договору № 30112021 від 30.11.2021 (а.с. 16-20, 21). 27.09.2021 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено Договір факторингу №27092021, у відповідності до умов якого ТОВ " КАЧАЙ ГРОШІ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги за Кредитним договором № 00-2850177 від 19.03.2021 року (а.с.35-38, 39). 30.11.2021 між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" права вимоги за Кредитним договором №15339-03/2021 від 20.03.2021 року (а.с.50-53, 54). 16.02.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» укладено Договір факторингу №16022022, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за кошти відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором №3325313015/667146 від 13.04.2021 року (а.с.65-67, 68). 22.06.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» укладено договір факторингу №22-06/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зоркрема, за Кредитним договором №0502402108 від 25.04.2021 року (а.с.95 -96 ). За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Тобто, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3752117, який проведений за період з 30.11.2021 року по 30.06.2022 року, заборгованість становить 28864,00 грн., з яких: 8800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20064,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.21, 23). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-2850177 від 19.03.2021 року, який проведений за період з 27.09.2021 року по 30.06.2022 року, заборгованість становить 14607,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10107,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.35-38, 40). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №15339-03/2021 від 20.03.2021 року, який проведений за період з 30.11.2021 року по 30.06.2022 року, заборгованість становить 26000,00 грн. з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.50-53, 55). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3325313015/667146 від 13.04.2021 року, який проведений за період з 16.02.2022 року по 30.06.2022 року, заборгованість становить 10400,00 грн. з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.69, 71). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №0502402108 від 25.04.2021 року, проведений за період з 22.06.2022 року по 30.06.2022 року, заборгованість становить 32 084,99,00 грн. з яких: 2 999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 085,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.96,97). З вимог позивача вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не нараховувало ніяких сум заборгованості за кредитними договорами відносно позичальника, а вказаний розмір заборгованості є незмінним з моменту отримання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за договорами кредиту. Встановлено, що станом на дату звернення позивачем до суду з цією заявою, відповідач ОСОБА_1 не погашав заборгованість за кредитним договором, остання є незмінною з моменту відступлення прав вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Доводи апеляційної скарги щодо відсутності заборгованості за вищенаведеними кредитними договорами, що підтверджено випискою з кредитної історії, колегією суддів не прицмаються, оскільки випискою з кредитної історії підтверджено наявність заборговансоті за кредитними договорами, право вимоги за якими відступлено кредиторами на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 125-129). З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про укладення та підписання ОСОБА_1 , за допомогою одноразового паролю - ідентифікатора кредитних договорів з відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів, та наявності у нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами відступлення прав вимоги. Вищевказані кредитні договори укладені між відповідачем та відповідними фінансовими установами, кожен із них містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами та строки їх повернення та нарахування. Твердження відповідача про те, що позивач не довів належними доказами розмір заборгованості за кредитними договорами на увагу не заслуговують, з огляду на вищевикладене. Враховуючи те, що за умовами вищезазначених договорів відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, що ним не заперечується, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав, відтак, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що заборгованість за основним боргом на підставі вищезазначених договорів підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а відтак, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст.1050 ЦК України. Як передбачено п. 1.4. Кредитного договору № 3752117 від 01 березня 2021 року, укладеного позичальником з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», кредит надається на 30 днів, тобто до 31 березня 2021 року. Пунктом 1.5. договору сторони кредитного договору погодили стандартну процентну ставку, яка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п. 4.3 договору. Розділом 3 договору передбачено порядок повернення позики та нарахування/сплати процентів. За пунктом 3.1 нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту( включаючи періоди пролонгації та авто пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відповідно до 4 розділу договору № 3752117 від 01 березня 2021 року визначено, що строк кредиту може бути продовжено: - за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4. Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп. 4.2. (пп.4.2.1-4.2.4.) договору; або - в порядку авто пролонгації на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп.4.3.1 - 4.3.2) Договору. Згідно з п. 4.3.1 договору № 4810265 від 22.09.2021 сторони домовилися, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку (нового строку кредиту після пролонгації або авто пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ні на 90 днів календарних днів. 01 березня 2021 року відповідачу надано кредит в сумі 8 000,00 грн строком на 30 днів, відповідно до п.1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. У березні, квітні та травні 2021 року відповідач здійснюва оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом (а.с. 125), в зв`язку з чим, відповідно до п. 1.4 та п. 4.2 кредитного договору щомісячно відбувалось продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 31 травня 2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Станом на 31.06.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись п. 4.3 Договору такий було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів. Умовами кредитного договору передбачено продовження строку кредитування, а відтак проценти за користування кредитом підлягали нараховуванню у продовжені договором строки, що було виконано кредитодавцем. Наведені пункти та підпункти кредитного договору, які передбачають продовження строків кредитування за вказаним кредитним договорам не визнавались відповідачем недійсними, а тому з огляду на приписи статті 204 ЦК України є дійсними та підлягають виконанню. Нарахування відсотків за Кредитним договором № 3752117 від 01 березня 2021 року здійснювалося кредитором по 31 серпня 2021 року, тобто в межах строку, узгодженого сторонами, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині колегією суддів не приймаються. Як передбачено п. 1.3. Кредитного договору №00-2850177 від 19 березня 2021 року, який укладено позичальником із ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», кредит надається на 30 днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю 18 квітня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому п.п. 1.3.1-1.3.3 цього договору. Графік платежів без врахування передбачених цим Договором пролонгації строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначений Додатком №1 до цього Договору. При цьому, у випадку здійснення пролонгацій строку дії кредиту, відповідно до п.п. 1.3.1-1.3.2. Договору, новий Графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщуються кредитодавцем в особистому кабінеті на письмову вимогу позичальника. Відповідно до п. 1.4 Договору процентна ставка за користування коштами кредиту становить 1,90% в день стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки фіксована. Нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з 1 (першого) дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 днів (дев`яностого) дня прострочення і застосовується відповідно до умов п. 6.3 договору. Згідно з п. 3.1 Договору сторони погодили, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту з поточного рахунку кредитодавця на платіжну картку позичальника до дня повернення кредиту, з урахуванням всіх пролонгацій, у разі якщо в день повернення кредиту відбулося фактичне погашення кредиту в повному обсязі. У випадку невиконання зобов`язання по поверненню заборгованості у вказаний в п. 1.3 Договору строк, або не оформлення пролонгації такого кредиту на інший (новий) строк користування, проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. Нарахування відсотків за Кредитним договором №00-2850177 від 19 березня 2021 року здійснювалося кредитором в межах строку, узгодженого сторонами, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині колегією суддів не приймаються. Як передбачено п. 1.2. Кредитного договору №15339-03/2021 від 20 березня 2021 року, який укладений позичальником із ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», кредит надається строком на 30 днів, тобто до 18.04.2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Пунктом 2.4 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.3. договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або додатку (ах) до цього договору, проценти, передбачені п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 18.04.2021 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання фінансового кредиту №15339-03/2021 від 20.03.2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 18.05.2021 року (а.с.49). Нарахування відсотків за Кредитним договором №00-2850177 від 19 березня 2021 року здійснювалося кредитором в межах строку, узгодженого сторонами, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині колегією суддів не приймаються. Як передбачено п. 1.2 Кредитного договору №3325313015/667146 від 13 квітня 2021 року, який укладено позичальником з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», кредит надається строком на 15 днів, тобто до 27 квітня 2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1277,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Пунктом 2.3 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, визначений в п. 1.2 цього договору та/або додатку (ах) до цього договору, проценти, передбачені п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Нарахування відсотків за Кредитним договором №3325313015/667146 від 13 квітня 2021 року здійснювалося кредитором в межах строку, узгодженого сторонами, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині колегією суддів не приймаються. Як передбачено умовами Кредитного договору №0502402108 від 25 квітня 2021 року, який укладено позичальником з ТОВ «ФК «ІНФІНАНС», договір підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 25 квітня 2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0502402108/1 від 25 квітня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідно до п. 5 Договору позики договір укладено дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано електронним одноразовим ідентифікатором. Згідно з п. 6 Договору позики, Договір укладений в результаті зваженого рішення на взаємовигідних умовах, на принципах ст. 627 Цивільного кодексу України, згідно якому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми Позики протягом Строку Позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим Договором. Умовами Кредитного договору №0502402108 від 25 квітня 2021 року дійсно передбачено строк користування кредитом 18 днів, однак, сторони в умовах договору погодили необмежену можливість пролонгації цього Договору та загальний строк його дії три роки. Отже, нарахування відсотків за Кредитним договором №0502402108 від 25 квітня 2021 року здійснювалося кредитором в межах строку, узгодженого сторонами, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині колегією суддів не приймаються. За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості за кредитом, розмір якої ним не спростовано в апеляційній інстанції. Доводи, викладені в апеляційні скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці. Проте, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів діючим законодавством не передбачена. Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені обставини справи, перевірені письмові докази та надано їм належну оцінку. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення. Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами. За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повне судове рішення складено 31 січня 2024 року. Головуючий: Судді: