Ухвала КЦС ВС № 757/1290/23-ц

УХВАЛА 26 січня 2024 року м. Київ справа № 757/1290/23-ц провадження № 61-1180 ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тиліпського Дмитра Володимировича про відкликання касаційної скарги напостанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитними договорами, ВСТАНОВИВ: 22 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тиліпський Д. В. на постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року в указаній вище справі. 25 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тиліпський Д. В., звернувсядо Верховного Суду із клопотанням про відкликання касаційної скарги та просив її повернути з підстав, передбачених частиною третьою статті 398 ЦПК України, для її доопрацювання. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України). Згідно із частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Передбачених наведеною правовою нормою обставин Верховним Судом не встановлено. З урахуванням того, що станом на 26 січня 2024 року касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тиліпського Д. В. не відкрито, передбачена частиною п`ятою статті 206 ЦПК України підстава для неприйняття судом клопотання не встановлена, клопотання про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню. Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тиліпського Дмитра Володимировича про відкликання касаційної скарги задовольнити. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тиліпського Дмитра Володимировича на постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь