Постанова Хмельницький апеляційний суд № 686/11317/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2024 року м. Хмельницький Справа № 686/11317/22 Провадження № 22-ц/4820/146/24 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року (суддя Мазурок О. В., повне судове рішення складено 25.10.2023) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд у с т а н о в и в : 07 червня 2022 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що від спільного проживання з ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Донька має значні проблеми зі здоров`ям, а саме, страждає на бронхіальну астму та має вроджену ваду розвитку нирок (гідронефроз зліва ІІ-ІІІ ступеню), періодично проходить медичне обстеження та стаціонарне лікування. ОСОБА_2 працює за кордоном водієм вантажного автомобіля, має постійний заробіток приблизно одна тисяча євро. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2022 і до досягнення нею повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судовий збір. ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити та задовольнити позов в повному обсязі. Посилається на незаконність судового рішення. Суд не взяв до уваги те, що відповідач працює у міжнародній транспортній компанії PROFISPED ANDATRANS SP. ZO.O. і за 2022 рік отримав дохід у розмірі 63628,63 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.12.2022 складає 528015,82 грн. Суд при визначенні розміру аліментів не врахував стан здоров`я дитини. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходів. У відзиві ОСОБА_2 посилається на необґрунтованість доводів апеляційної скарги. При визначенні розміру аліментів має враховуватись необхідність утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У провадженні суду перебуває цивільна справа № 686/11319/22 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання сина. Витрати на лікування доньки є додатковими витратами відповідно до статті 185 СК України. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Суд першої інстанції правильно установив фактичні обставини справи, надав їм належну правову оцінку, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону, на які суд посилався при ухваленні рішення. Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України). Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі частини 1 статті 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК України). Встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони з 13 серпня 2005 року по 05 травня 2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двоє дітей доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю. Домовленості між батьками щодо виконання обов`язку по утриманню доньки та сина не досягнуто і спір вирішується у судовому порядку у цій справі та справі № 686/11319/22. Суд першої інстанції дійшов правильного висновку та обґрунтовано відповідно до наведених вимог закону частково задовольнив позовні вимоги і стягнув з відповідача на користь позивачки, на утриманні якої перебуває неповнолітня донька, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. При цьому враховано рівність особистого обов`язку як матері, так і батька щодо утримання дітей, матеріальний стан сторін. Позивачка не надала суду належних і достатніх доказів на підтвердження потреб доньки, що були би підставою для стягнення аліментів у більшому розмірі. Не містить посилання на такі докази й апеляційна скарга. На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу відповідача ОСОБА_1 обґрунтовувала хворобою доньки (бронхіальна астма, вроджена вада розвитку нирок - гідронефроз зліва ІІ-ІІІ ступеню). У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження витрат на лікування дитини. Крім того, витрати на лікування у розумінні статті 185 СК України є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, (хворобою), і не можуть враховуватись при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд обґрунтовано врахував обов`язок відповідача утримувати малолітнього сина сторін. Хоча судове рішення у справі № 686/11319/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не ухвалено, проте аліменти підлягатимуть стягненню з дня пред`явлення позову. Провадження у справі відкрито 08 червня 2022 року. Визначений за рішенням суду з урахуванням доходу ОСОБА_2 розмір аліментів забезпечує виконання ним законодавчо закріпленого обов`язку з утримання доньки та її право на утримання. У зв`язку з наведеним апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Слушними є аргументи щодо законності та обґрунтованості судового рішення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає. Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України. Повне судове рішення складено 25 січня 2024 року. Суддя-доповідач О. І. Талалай Судді А. П. Корніюк І. В. П`єнта