Постанова Хмельницький апеляційний суд № 686/20325/21

УКРАЇНА ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ____________________________________________________________________ Справа № 686/20325/21 Провадження № 22-ц/4820/1807/21 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2021 року м. Хмельницький Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу № 686/20325/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року (суддя Продан Б. Г., повне судове рішення складеного 28 вересня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд у с т а н о в и в : 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що з лютого 2021 року не підтримує подружні відносини з відповідачем. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Батько ухиляється від обов`язку по утримання сина. Тому позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року з урахуванням ухвали суду від 28 вересня 2021 року про виправлення описки позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2021 року. Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про судовий збір. ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити та ухвалити рішення про стягнення аліментів у розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2021 року і до досягнення сином повноліття. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Суд не взяв до уваги те, що він надавав матеріальну допомогу на утримання сина. Вважає, що позивачка не довела наявність підстав для стягнення аліментів у частці від заробітку та інших обставин, передбачених частиною 1 статті 182 СК України. Суд не врахував, що він має нерегулярний дохід, працює підсобним робочим на будівництві, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн щомісячно. Стягнення аліментів у більшому розмірі призведе до накопичення боргу. Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Суд першої інстанції правильно установив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом із матір`ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівним як для матері так і для батька. Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону. Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1 і 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Установивши, що домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню сина не досягнуто, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів за позовом матері, з якою проживає дитина, у частці від доходу відповідача. При цьому суд урахував потреби дитини відповідно до віку, рівність особистого обов`язку як матері, так і батька щодо утримання сина. Доказів на підтвердження обставин, які впливають на визначення розміру аліментів, але не були досліджені судом, ОСОБА_1 не надав. Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Посилання в апеляційній скарзі на недоведеність позивачкою підстав для стягнення аліментів у частці від доходу та наявність правових підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1500 грн не ґрунтується на законі. Відповідач в апеляційній скарзі посилається на норми СК України, згідно з якими суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, які втратили чинність. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК України). Отже, відповідно до діючого законодавства правом вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі) наділений винятково стягувач аліментів. Платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів. Визначений судом розмір аліментів забезпечує виконання відповідачем законодавчо закріпленого обов`язку з утримання дитини та її право на утримання. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Рішення суду першої інстанції ухвалене відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає. Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України. Повне судове рішення складено 07 грудня 2021 року. Суддя-доповідач О. І. Талалай Судді А. П. Корніюк І. В. П`єнта