Ухвала ККС ВС № 456/3070/23

УХВАЛА 18 січня 2024 року м. Київ справа № 456/3070/23 провадження № 51-5227 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, встановив: Ухвалою Суду від 21 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте положень ст. 427 КПК в повній мірі не виконав. Зокрема, замість нової касаційної скарги ОСОБА_4 подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій, заперечуючи законність ухвали апеляційного суду, знову не наводить обґрунтування порушень допущених судом апеляційної інстанції з огляду на положення ст. 412, п.1 ч. 1 с. 438 КПК. Натомість скаржник вдається до цитування та аналізу ухвали колегії суддів про залишення його касаційної скарги без руху. Також, скаржником не відображено вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення, яке цей суд згідно з положеннями ст. 436 КПК вправі ухвалити за наслідками розгляду касаційної скарги. Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК, скаржником вкотре не додано копії оскаржуваного судового рішення. Недодержання вимог ст. 427 вказаного Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу із заявою слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. Зазначене рішення не позбавляє скаржника права на нове звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому КПК, зважаючи також на правила ст. 117 цього Кодексу (клопотання має містити обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку). Водночас, Суд роз`яснює, що для складання та подання касаційної скарги скаржник може скористатись правовою допомогою. Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу з заявою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року повернути особі, яка її подала. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3