Ухвала КЦС ВС № 296/235/23

УХВАЛА 17 січня 2024 року м. Київ справа № 296/235/23 провадження № 61-18664ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном, ВСТАНОВИВ: 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у вказаній справі(вх. № 39419/0/220-23). 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у вказаній справі (вх. № 39417/0/220-23). Вивчивши касаційні скарги, суд дійшов висновку про те, що вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають залишенню без руху, виходячи з таких підстав. Подані касаційні скарги (вх. № 39419/0/220-23 та вх. № 39417/0/220-23) аналогічні за змістом одна одній. У касаційних скаргах заявник просить скасувати оскаржувані рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, заявником подано дві касаційні скарги на одне і те ж судове рішення. Оскільки процесуальним законодавством не передбачена можливість подавати одночасно кілька касаційних скарг на одне й те ж судове рішення, то заявнику необхідно уточнити, яку саме з двох касаційних скарг він має намір підтримувати. Також заявник не дотримав вимоги закону щодо строку на касаційне оскарження Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Повний текст оскаржуваної постанови складено 27 листопада 2023 року. Касаційні скарги подано 27 грудня 2023 року та 28 грудня 2023 року. Отже, касаційна скарга за вх. № 39419/0/220-23 подана в межах встановленого законом строку, а касаційна скарга за вх. № 39417/0/220-23 - поза межами строку на касаційне оскарження. Для усунення вказаного недоліку заявник, у разі підтримання ним касаційної скарги за вх. № 39417/0/220-23 має надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав поновлення строку та їх обґрунтування, належним чином підтверджених доказами. У разі підтримання заявником касаційної скарги від 27 грудня 2023 року за вх. № 39419/0/220-23 таку заяву подавати немає потреби. Також у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який зазначений в додатках касаційних скарг, що підтверджується актами від 28 грудня 2023 року № 1587 та № 1588, складеними уповноваженими працівниками Верховного Суду. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Зважаючи на те, що позов подано у 2023 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2023 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2 684 грн. Оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 2 684 грн, за немайнову вимогу заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги 1 717,76 грн ((1 073,60 х 200 %) х 0,8). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко