Ухвала КЦС ВС № 461/4349/23

УХВАЛА 17 січня 2024 року м. Київ справа № 461/4349/23-ц провадження № 61-1ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційні скарги Львівського національного університету імені Івана Франка та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника В. П., третя особа - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу закрито. Повернуто ОСОБА_1 , з державного бюджету 1 073 грн 60 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції №32528798800006979553 від 26 травня 2023 року. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про стягнення з Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника В. П. на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року у частині відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу скасовано. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення з Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника В. П. на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Львівського національного університету імені Івана Франка на користь ОСОБА_1 5 000 грн витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено. У решті ухвалу суду залишено без змін. 29 грудня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Львівським національним університетом імені Івана Франка подано касаційну скаргу (передано 01 січня 2024 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанцій у частині вирішення витрат на правничу допомогу скасувати, ухвалу суду першої інстанції у цій частині залишити без змін. 01 січня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції у частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу скасувати, прийняти нову постанову про стягнення зазначених витрат у розмірі 60 000 грн. Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційні скарги обґрунтовуються порушенням судом норм процесуального права. Касаційні скарги Львівського національного університету імені Івана Франка та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом четвертим пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу за касаційними скаргами Львівського національного університету імені Івана Франка та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року. Витребувати з Галицького районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 461/4349/23-ц). Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та додані до них документи, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 лютого 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник