Ухвала КЦС ВС № 461/5384/19

Ухвала 22 вересня 2022 року м. Київ справа № 461/5384/19 провадження № 61-3262св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сухорукової Мар`яни Ярославівни про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Львівського національного університету імені Івана Франка - адвоката Гудза Богдана Даниловича на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року Сухорукова М. Я. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу Сухорукової М. Я. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним відрахування з університету ОСОБА_1 , студентки 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія», освітнього ступеня бакалавр, яка навчається за державним замовленням з 01 жовтня 2018 року за невиконання навчального плану. Скасовано наказ ректора Львівського національного університету ім. Івана Франка Мельника В. П. від 12 жовтня 2018 року № 2903 про відрахування з університету ОСОБА_1 , студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія». Поновлено на навчанні ОСОБА_1 , студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія» за денною формою навчання державного замовлення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У квітні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Львівського національного університету імені Івана Франка - адвоката Гудза Б. Д. на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, витребувано справу № 461/5384/19 з Галицького районного суду м. Львова. У касаційній скарзі представник Львівського національного університету ім. Івана Франка - адвокат Гудз Б. Д., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. У серпні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сухорукової М. Я. про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Львівського національного університету імені Івана Франка - адвоката Гудза Б. Д. на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, обґрунтоване тим, що адвокат Гудз Б. Д. не має права на представництво інтересів Львівського національного університету імені Івана Франка у Верховному Суді. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України). Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України). Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України). Згідно частин першої, третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. За змістом частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. До касаційної скарги на підтвердження повноважень представника, який її підписав, додано довіреність від 29 грудня 2020 року № 4202-р, якою Гудза Б. Д. уповноважено на представництво інтересів Львівського національного університету імені Івана Франка у Львівському апеляційному суді. Крім того, матеріали справи містять підтвердження повноважень адвоката Гудза Б. Д. на представництво інтересів заявника у судах першої та апеляційної інстанцій. У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшла відповідь на відзив Львівського національного університету імені Івана Франка, яка містить довіреність від 02 вересня 2022 року, якою Гудза Б. Д. уповноважено на представництво інтересів заявника у Верховному Суді. Разом з тим, касаційна скарга надійшла до Верховного Суду у квітні 2022 року, була підписана представником у березні 2022 року. Оскільки ані матеріали справи, ані документи, додані до касаційної скарги, не місять інформації щодо наявності у адвоката Гудза Б. Д. повноважень представляти інтереси заявника на момент звернення до Верховного Суду, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підписана особою, яка не має повноважень на її підписання. У пункті 2 частини першої статті 396 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати. Враховуючи, що касаційна скарга не містить документів на підтвердження повноважень Гудза Б. Д. представляти інтереси Львівського національного університету імені Івана Франка у Верховному Суді на момент подачі касаційної скарги, касаційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю. Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сухорукової Мар`яни Ярославівни про закриття касаційного провадження. Касаційне провадження за касаційною скаргою представника Львівського національного університету імені Івана Франка - адвоката Гудза Богдана Даниловича на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу, закрити. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян