Ухвала КГС ВС № 908/174/20

УХВАЛА 16 січня 2024 року м. Київ cправа № 908/174/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д., за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А., представників учасників справи: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Булдигіна М. С., третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2., третьої особи на стороні відповідача - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області у складі судді Азізбекян Т. А. від 11.05.-12.05.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Мороз В. Ф., Коваль Л. А., Чередко А. Є. від 20.07.2023 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 188/07 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів співвласників ОСББ, стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 13.11.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 908/174/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2023 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. 12.12.2023 судове засідання в режимі відеоконференції за участю уповноважених представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" не відбулось з технічних причин. Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2023 відкладено розгляд справи № 908/174/20 на 16.01.2024 об 11:30, який відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. Вирішено забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни у судовому засіданні у справі № 908/174/20, призначеному на 16 січня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Доручено Комунарському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання 16.01.2024 об 11:30 у справі № 908/174/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: вулиця Європейська, 7, місто Запоріжжя, 69104, зал "Свідок" за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та/або їх повноважних представників. Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу Суду надійшло клопотання, в якому останні просили Суд перевірити повноваження представників відповідача та надати оцінку доказам, які підтверджують їх повноваження. З огляду на те, що 16.01.2024, у судовому засіданні, Судом запропоновано представнику відповідача надати письмові пояснення на зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі до 23.01.2024 о 14:00. Разом з тим, у судовому засіданні 16.01.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі № 908/174/20 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої просили доручити Комунарському районному суду міста Запоріжжя. Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 23.01.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зазначену дату та час у вказаному суді та дійшов висновку про задоволення клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Крім того, колегія суддів враховує, що у клопотанні, яке надійшло 20.11.2023 на адресу Суду, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" - адвокат Булдигіна Марія Сергіївна просила проводити всі судові засідання у справі № 908/174/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 908/174/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 до 23 січня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Доручити Комунарському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання 23 січня 2024 року о 14:00 у справі № 908/174/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: вулиця Європейська, 7, місто Запоріжжя, 69104, зал "Свідок" за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та/або їх повноважних представників.

3. Забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни у судовому засіданні у справі № 908/174/20, призначеному на 23 січня 2024 року о 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. М. Губенко Судді Г. О. Вронська І. Д. Кондратова До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із використанням для цього підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога": - після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва; - розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою; - найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; - до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду; - якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Касаційний господарський суд