Ухвала КЦС ВС № 127/28231/22

УХВАЛА 10 січня 2024 року м. Київ справа № 127/28231/22-ц провадження № 61-17990ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання та дію судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю годувальника за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_1 30 000 грн страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті дочки, 20 772 грн 40 коп. - відшкодування витрат на поховання. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_3 30 000 грн страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті дочки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 470 000 грн відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 470 000 грн відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_1 9 750 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_3 6 500 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4 019 грн 73 коп. витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5 359 грн 64 коп. витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року у частині часткового задоволення позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 скасовано. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 470 000 грн відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 4 700 грн у дохід держави у рахунок відшкодування судових витрат, як судового збору. Решту судових витрат компенсовано за рахунок держави. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 15 275 грн витрат на правничу допомогу. У задоволенні решті вимог про стягнення із ОСОБА_4 судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 7 050 грн. У задоволенні решті вимог заяви відмовлено. 11 грудня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційні скарги, у яких просить постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 скасувати, рішення суду першої інстанції у цій частині залишити в силі. Додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні заяви про стягнення судових витрат. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. 09 січня 2024 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень. Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Наведені в клопотанні представника заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції у частині скасування рішення суду першої інстанції та відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 і зупинення виконання додаткової постанови суду апеляційної інстанції до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків. Зазначає, що від ОСОБА_4 до суду першої інстанції подано заяву про поворот виконання рішення суду, що може призвести до відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно ОСОБА_1 та порушення права до вирішення спору судом касаційної інстанції. Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії судових рішень задовольнити. Дію постанови Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у частині скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року та відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю годувальника, зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Виконання додаткової постанови Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник