Ухвала КЦС ВС № 461/51/23

УХВАЛА 08 січня 2024 року м. Київ справа № 461/51/23 провадження № 61-16727ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Либідь», Львівська філія кредитної спілки «Либідь» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до кредитної спілки «Либідь» (далі - КС «Либідь»), Львівська філія кредитної спілки «Либідь» (далі - ЛФ КС «Либідь»), в якому просив суд стягнути з КС «Либідь»: - пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договорами № 156/08 від 11 січня 2008 року, № 28/2008ЛФ від 12 березня 2008 року та № 71/2008ЛФ від 18 червня 2008 року про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2022 року включно у розмірі 167 284,40 грн; - моральну шкоду у розмірі 977 721,00 грн за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договорами № ЛВ 1/0120/09/1551 від 21 вересня 2009 року, № ЛВ-20/0041/08/986 від 19 вересня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено. Заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позову до КС «Либідь» та ЛФ КС «Либідь» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договорами № 156/08 від 11 січня 2008 року, № 28/2008ЛФ від 12 березня 2008 року та № 71/2008ЛФ від 18 червня 2008 року про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок за період з 01 січня 2022 року по 31 березня 2022 року включно у розмірі 167 284,40 грн та моральної шкоди. 20 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року (надійшла до суду 24 листопада 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 22 грудня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27 листопада 2023 року, та докази отримання листа з суду апеляційної інстанції. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що Львівській апеляційний суд не направляв йому копію постанови рекомендованим листом, чим порушив вимоги стаття 272 ЦПК України. Також зазначає, що при перевірці сайту «Укрпошта» він виявив, що 17 жовтня 2023 року о 23 год. 00 хв. вказаний лист перебував у відділенні, а тому просив поновити йому строк для подачі касаційної скарги. На підтвердження клопотання заявник надав витяг з сайту «Укрпошта». При перевірці номеру трекінгу поштового повідомлення, який зазначено на копії наданого конверта, встановлено, що рекомендований лист (трекінг-відправлення 0600228322781) прибув у відділення 17 жовтня 2023 року та отриманий заявником особисто 17 жовтня 2023 року. Доказів того, що даний лист отриманий 19 жовтня 2023 року, заявником не надано. Отже, станом на 04 січня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 27 листопада 2023 року, не виконані в повному обсязі, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць