Ухвала КЦС ВС № 520/15334/17

УХВАЛА 22 грудня 2023 року м. Київ справа № 520/15334/17 провадження № 61-15683ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Тарасенко Євгенії Василівни, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, свідоцтва про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, акта готовності об`єкта до експлуатації, скасування свідоцтва на право власності, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Тарасенко Євгенії Василівни, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги. Вказану ухвалу отримано представником заявниці 25 листопада 2023 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа в електронний кабінет адвоката Тарасенко Є. В., а також 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах касаційного провадження. Станом на 22 грудня 2023 року заявницею не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 21 листопада 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. З огляду на те, що заявницею не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявниці. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Тарасенко Євгенії Василівни, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року вважати неподаною і повернути заявниці. Заявниці надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара