Ухвала КЦС ВС № 638/6777/23

УХВАЛА 15 грудня 2023 року м. Київ справа № 638/6777/23 провадження № 61-16933ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного сулу від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), ВСТАНОВИВ: У червні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про витребування від ОСОБА_1 безпідставно отриманих активів (грошових коштів) у розмірі 286 344,80 грн. Також, у червні 2023 року позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного сулу від 07 листопада 2023 року, заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Заборонено будь-яким особам відчужувати автомобіль марки BMW, модель X5, 2015 року випуску, VIN код ТЗ - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного сулу від 07 листопада 2023 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права, суди попередніх інстанцій не врахували, що застосований захід забезпечення позову не співмірний зі заявленими позовними вимогами, ціна позову яких значно менша ніж вартість об`єкта заходу забезпечення позову; судами попередніх інстанцій не встановлено наявність дійсного ризику відчуження майна відповідачки; не враховано процесуальну поведінку позивача, який звертався до суду із вказаним позовом, який залишено без розгляду за його заявою, у межах розгляду вказаної справи суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову; не досліджено та не встановлено наявність у відповідачки іншого майна; не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 932/14900/19, від 03 травня 2022 року у справі № 450/4113/19, від 11 травня 2022 року у справі № 308/10747/20, від 11 серпня 2022 року у справі № 489/8183/21. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/6777/23 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів). Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали та копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян