Ухвала КГС ВС № 904/2591/20

УХВАЛА 19 грудня 2023 року м. Київ cправа № 904/2591/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа», заявник) про повернення судового збору у справі №904/2591/20 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 55 671 778, 59 грн, ВСТАНОВИВ: КПТМ «Криворіжтепломережа» 08.12.2023, через «Електронний суд» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1 471 400, 00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 13.12.2022 №10000 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 у справі №904/2591/20. Крім того, заявник до матеріалів заяви додає копію платіжного доручення від 13.12.2022 №10000. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.12.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №904/2591/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючої, Бенедисюка І. М., Булгакової І. В. Подану заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» обґрунтовано тим, що, оскільки постановою Верховного Суду від 30.03.2023 у справі №904/2591/20, касаційну скаргу комунального підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/2591/20 - без змін, а ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №904/2591/20 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, скаржник з посиланням на приписи статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір при поданні касаційної скарги у розмірі 1 471 400, 00 грн. Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору з огляду на таке. Так ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №904/2591/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КПТМ «Криворіжтепломережа» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/2591/20 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки КПТМ «Криворіжтепломережа» 29.12.2022 вже зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 зі справи №904/2591/20 та за результатами перегляду Верховним Судом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/2591/20 ухвалено постанову від 30.03.2023 у справі №904/2591/20 якою касаційну скаргу КПТМ «Криворіжтепломережа» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/2591/20 - без змін. Крім того, Суд зазначає про те, що КПТМ «Криворіжтепломережа» вже зверталося з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за документом від 13.12.2022 №10000 на суму 1 471 400, 00 грн у справі №904/2591/20 в задоволенні якого ухвалою Верховного Суду від 22.11.2023 було відмовлено, оскільки платіжний документ від 13.12.2022 №10000 на суму 1 471 400, 00 грн додавався до касаційної скарги як поданої вперше (29.12.2022) так і поданої касаційної скарги (06.04.2023) вдруге, а сплата судового збору в сумі 1 471 400, 00 грн за платіжним документом від 13.12.2022 №10000, відбулася лише за первісною касаційною скаргою КПТМ «Криворіжтепломережа» поданою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/2591/20 за результатами розгляду якої була ухвалена постанова Верховного Суду від 30.03.2023 та факт не сплати КПТМ «Криворіжтепломережа» за повторною касаційною скаргою поданою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/2591/20. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Відповідно до частини першої стаття 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Водночас Закон України «Про судовий збір» не передбачає повернення судового збору у разі перегляду судового рішення, зокрема, за касаційною скаргою особи, яка звернулася до суду і судом за результатами скарги було прийнято судове рішення. Перевіркою сплати судового збору та його зарахування за період з 13.12.2022 до 14.12.2022 за подання касаційної скарги, убачається, що згідно з виписки Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, на рахунок UA288999980313151207000026007, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», зараховано один раз кошти судового збору у сумі 1 471 400, 00 грн, які були сплачені КПТМ «Криворіжтепломережа» за подання касаційної скарги у справі №904/2591/20 відповідно до одного платіжного документа від 13.12.2022 № 10000. Кошти в сумі 1 471 400, грн, які були сплачені КПТМ «Криворіжтепломережа» за подання касаційної скарги у справі №904/2591/20 відповідно до іншого платіжного документа від 13.12.2022 №10000 не надходили. Отже, враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо повернення судового збору за подану вперше касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/2591/20 в загальному розмірі 1 471 400, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 13.12.2022 №10000 має бути відмовлено, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі перегляду судового рішення, зокрема, за касаційною скаргою особи, яка звернулася до суду і судом за результатами скарги було прийнято судове рішення, так, а за подану другу касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/2591/20, за якою ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження, судовий збір не зараховувався, а відтак відсутні підстави для його повернення. Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/2591/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова