Ухвала КЦС ВС № 758/5591/23

УХВАЛА 13 грудня 2023 року м. Київ справа № 758/5591/23 провадження № 61-15454св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Подільського районного суду міста Києва у складі судді Ковбасюк О. О., від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Нежура В. А., Верланов С. М., Невідома Т. О., від 27 вересня 2023 року, ВСТАНОВИВ: У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредит-Фінанс». Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Подільського районного суду міста Києва залишено без змін. 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаповалов А. М., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року і ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц та у постановах Верховного Суду від 02 травня 2018 рокуу справі № 756/10063/15-ц, від 17 вересня 2019 року у справі № 277/599/15-к, від 07 жовтня 2020 року у справі № 703/1610/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович