Ухвала ККС ВС № 564/138/18

УХВАЛА 07 грудня 2023 року м. Київ справа № 564/138/18 провадження № 51- 7312 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, встановив: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_5 . Автоматизованою системою документообігу Верховного Суду для розгляду касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Суддя ОСОБА_3 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заявив самовідвід, оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 є чоловіком доньки цього судді, а тому розгляд даної касаційної скарги суддею ОСОБА_3 може викликати сумніви у його неупередженості. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Таким чином, враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 75 КПК, а також те, що розгляд касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4 суддею ОСОБА_3 може викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити. Керуючись частиною 1 статті 75, статтями 80, 81 КПК, колегія суддів постановила: Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3