Ухвала КЦС ВС № 523/8857/19

УХВАЛА 04 грудня 2023 року м. Київ справа № 523/8857/19 провадження № 61-5855св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів ОСОБА_2 у червні 2019 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , який уточнила у процесі розгляду справи, і остаточно просила: - визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру загальною площею 39,5 кв. м, житловою площею 18,8 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; - повернути їй повну вартість автомобіля марки «Lancia Ypsilon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка складає 208 523 грн; - визнати за відповідачем право власності на ноутбук марки «ASUS VIVOBOOK» вартістю 6 999 грн. Суворовський районний суд міста Одеси рішенням від 04 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задовольнив. Визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Стягнув з ОСОБА_1 компенсацію вартості автомобіля марки «Lancia Ypsilon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 208 523 грн. Визнав за ОСОБА_1 право власності на ноутбук марки «ASUS VIVOBOOK». Вирішив питання про розподіл судових витрат. Одеський апеляційний суд постановою від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 березня 2021 року скасував в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на автомобіль марки «Lancia Ypsilon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача компенсації вартості автомобіля у розмірі 208 523 грн та прийняв в цих частинах нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнав автомобіль марки «Lancia Ypsilon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільним сумісним майном подружжя. Стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Lancia Ypsilon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 104 261,50 грн. В іншій частині судове рішення залишив без змін. Вирішив питання про розподіл судових витрат. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги ОСОБА_1 у квітні 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру, а також скасувати рішення суду першої інстанції повністю і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалою від 21 червня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Суворовського районного суду міста Одеси. Справа № 523/8857/19 надійшла до Верховного Суду 17 липня 2023 року. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров