Ухвала КЦС ВС № 1519/6916/2012

Ухвала 17 листопада 2021 року м. Київ справа № 1519/6916/2012 провадження № 61-7676св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ на ідеальну частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 301,1 кв. м, та по Ѕ на ідеальну частку земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ на ідеальну частку транспортного засобу марки «Тойота Рав4», 2001 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з мансардою та надвірними спорудами, загальною площею 159,4 кв. м, та земельну ділянку № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3 . В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розподілено спільне подружнє майно та залишено у власності ОСОБА_1 : - квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 56,6 кв. м. - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 301,1 кв. м, та земельну ділянку площею 0,096 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . - автомобіль «Тойота Рав4», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Залишено у власності ОСОБА_2 : - садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами № НОМЕР_2 загальною площею 159,4 кв. м, та земельну ділянку площею 0,028га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . - двоповерховий житловий будинок та земельну ділянку площею 0,091 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за більшу частину майна в розмірі 144 786,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за Ѕ частину автомобіля «Тойота Рав4» 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , у розмірі 100 950,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара