Ухвала КЦС ВС № 761/11950/20

Ухвала 01 грудня 2023 року м. Київ справа № 761/11950/20 провадження № 61-11944св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - акціонерне товариство «Універсал Банк», відповідач - компанія «Крестон Есоушиітс ЛТД», третя особа - ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк», яка підписана представником Коваленко Катериною Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року в складі судді: Саадулаєва А. І., та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року в складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І., Історія справи Короткий зміст позову У квітні 2020 року позивач АТ «Універсал Банк» звернулося із позовом до компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД», третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року позов АТ «Універсал Банк» залишено без задоволення. Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Аргументи учасників справи АТ «Універсал Банк» 16 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Коваленко К. В., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року, в якій просить: скасувати оскаржені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. У жовтні 2023 року АТ «Універсал Банк» через представника Сербіну А. О. надало письмові пояснення, в яких просить скасувати оскаржені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження та роз`яснено учасникам справи право подати у строк до 29 вересня 2023 року. 12 жовтня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І. 02 жовтня 2023 року компанія «Крестон Есоушиітс ЛТД» через представника Громадюка О. Р. надала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає, що про ухвалу Верховного Суду від 15 вересня 2023 року відповідач дізнався в ЄДРСР з дати її оприлюднення - 20 вересня 2023 року, а фотокопія касаційної скарги була отримана 29 вересня 2023 року від третьої особи. 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 надав відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає, що касаційна скарга АТ «Універсал Банк» була отримана 28 вересня 2023 року, про що є розписка в матеріалах справи. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України). Аналіз клопотань компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» та ОСОБА_1 свідчить, що строк на подання відзивів пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 7, 33, 34, 127, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Клопотання компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД»про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити. Продовжити компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД»строк на подання відзиву на касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк». Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити. Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк». Справу № 761/11950/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков