LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС761/11950/20

від 15.09.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 761/11950/20. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/11950/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до компанія «Крестон Есоуши…

Ухвала 15 вересня 2023 року м. Київ справа № 761/11950/20 провадження № 61-11944ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», яка підписана представником Коваленко Катериною Володимирівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до компанія «Крестон Есоушиітс ЛТД», третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») 16 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Коваленко К. В., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2023 року ці недоліки було усунуто, зокрема надано докази направлення касаційної скарги до Верховного Суду 16 серпня 2023 року. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 22 грудня 2022 року у справі № Б8/078-12 (№ 911/3091/21); від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17; від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17; від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3677/17; від 30 січня 2019 року у справі № 706/1272/14-ц; від 25 травня 2021 року у справі № 461/9578/15-ц; від 24 квітня 2019 року у справі № 523/10225/15-ц; від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16; від 29 червня 2021 року у справі № 904/3405/19; від 20 червня 2018 року у справі № 753/19644/16-ц у справах № 639/7829/15-ц; № 423/1642/15-ц; № 904/191/18; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 761/11950/20. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/11950/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до компанія «Крестон Есоушиітс ЛТД», третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 вересня 2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»