Постанова Київський апеляційний суд № 754/3925/23

Справа №754/3925/23 Головуючий в суді І інстанції Панченко О. М. Провадження № 22-ц/824/12576/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (у порядку письмового провадження) 04 грудня 2023 року м. Київ Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідачаМельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В.В., розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: У березні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2023. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка проживає разом з дітьми у м. Києві та зі своєї сторони вживає усіх заходів щодо забезпечення гідних умов для проживання дітей, забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку спільних дітей. Так, діти разом із нею проживають в належних житлово-побутових умовах, син ОСОБА_5 навчається у Приватному загальноосвітньому навчальному закладі "Школа ІнвенторСкул", а також з метою розвитку своїх творчих здібностей, відвідує гурток живопису, оплата за місяць якого становить 1 600 грн. Таким чином, сума її витрат на спільних дітей в місяць (не враховуючи витрат на харчування, медичне обслуговування, одяг і взуття, побутові речі, а також витрат на інші потреби дітей) може досягати 82 100 грн. Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_2 обіймає посаду менеджера в ТОВ "Світ Аутдор Медіа", завдяки чому протягом усього періоду перебування в шлюбі здійснювалося належне утримання сім`ї, в тому числі дітей. Протягом перебування у шлюбі відповідач за власні кошти орендував житло, в якому проживали спільні діти, також, про належний рівень доходів відповідача свідчить наявність спільних об`єктів нерухомості та об`єктів рухомого майна, що перебувають та перебували у спільній власності подружжя, зокрема: - двокімнатна квартира в Житловому комплексі "PolarisHome&Plaza"; транспортний засіб - легковий автомобільRENAULT LOGAN, 2020 р.в. д.н. НОМЕР_1 ; транспортний засіб - легковий автомобіль MERCEDES-BENZ C300,2017 р.в.; - транспортний засіб та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 р.в. д.н. НОМЕР_2 . Як зазначає позивачка, протягом тривалого періоду роботи в ТОВ "Світ Аутдор Медіа" відповідач неодноразово повідомляв, що рівень його доходів є набагато вищим за офіційну заробітну плату, а з метою сплати меншої суми аліментів, відповідач ініціював штучне зменшення офіційного рівня своїх доходів - з 10 000 грн до 6 000 грн. У зв`язку з вищевикладеним, з огляду на те, що діти проживають разом з матір`ю, враховуючи потреби неповнолітніх дітей для всебічного їх розвитку, розмір витрат відповідача, вартість продуктів харчування та речей першої необхідності, а також враховуючи те, що на даний час вона сама сплачує за оренду квартири та навчання дітей у школі, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 10 000 грн на кожну дитину на місяць з подальшою індексацією, відповідно до ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення". Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - по 4 000 грн на кожну дитину на місяць з подальшою індексацією, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" починаючи стягнення з 28.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено. Не погоджуючись із цим рішенням щодо розміру стягнутих аліментів, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 10 000 грн на кожну дитину щомісячно. В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що місцевим судом не дотримано процесуального законодавства та не повно з`ясовано всі обставини, що мають значення для справи, а саме, що відповідач має необхідну матеріальну можливість надавати аліменти в розмірі 10 000 грн. щомісячно на кожну дитину. Крім цього, апелянт заявила клопотання про розгляд справи в судовому засідання та просила викликати сторін в судове засідання з метою пояснення обставин справи. Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти її задоволення, просить залишити судове рішення без змін. Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи і вимоги апеляційної скарги, вважає необхідним її задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи і у такому випадку судове засідання не проводиться. З огляду на те, що предметом спору є визначення лише розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , суд не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання. Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з посиланням на надані позивачкою докази, майновий стан відповідача дійшов висновку щодо його спроможності сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі по 4 000 грн на кожного, щомісячно. Однак, колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21.02.2023. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В суді першої інстанції встановлено, що діти проживають разом з матір`ю. Крім цього, встановлено, що діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються в приватному загальноосвітньому навчальному закладі "Школа ІнвенторСкул", вартість навчання в якому, згідно договору - 28 500 грн. за місяць. Згідно наданої відповідачем суду довідки від 03.04.2023 про дохід, офіційно підтвердженим доходом ОСОБА_2 є середньомісячна заробітна плата в розмірі 6 700 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України). Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частина перша, друга статті 184 СК України). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 за період січень 2022 по грудень 2022, загальна сума витрат в середньому на місяць становить 60 000 грн, а доходів - 57 600 грн. З огляду на те, що відповідач має і інші джерела отримання доходу, поряд з отриманням заробітної плати, та враховуючи, що він є особою працездатного віку, однак має інвалідність третьої групи, обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, колегія суддів вважає, що позивач не надала належних та допустимих доказів того, що відповідач має змогу надавати кошти на утримання дітей саме у розмірі 10 000 гривень на кожну дитину, однак вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 6 000 грн на кожну дитину щомісячно. Твердження апелянта про можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі 10 000 грн, оцінюються судом критично, позаяк ґрунтуються на власному тлумаченні апелянтом норм законодавства та не відповідають встановленим судом обставинам справи, а інших належних доказів на підтвердження вищого рівня доходу відповідача матеріали справи не містять. Таким чином, судом відхиляється також доводи апелянта про те, що судом першої інстанції необґрунтовано відхилено її клопотання про допит її в якості свідка щодо обставин на підтвердження матеріального стану відповідача, оскільки згідно ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Крім цього, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відхилення доводів про вартість орендованої квартири, в якій вона проживає разом з дітьми, оскільки такі витрати вона несе виключно за власним бажанням, що не є крайньою необхідністю для забезпечення інтересів дітей. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції щодо розміру стягуваних аліментів підлягає зміні, оскільки суд першої інстанції не достатньо врахував в першу чергу інтересів дітей на належний рівень утримання, та що матеріальний стан позивача, з урахуванням наявності у нього нерухомого і рухомого майна дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж встановлено судом, а тому апеляційний суд доходить висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн на кожну дитину щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів, з урахуванням матеріального становища відповідача, узгоджується з вимогами чинного законодавства, відповідатиме потребам і інтересам дітей, покриватиме його частину витрат на дітей і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. При цьому, колегія суддів враховує положення ст. 141 ЦПК України, якими визначено, що суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове і цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Керуючись ст. ст. 374, 376 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року в частині визначення розміру аліментів змінити та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, щомісячно у розмірі по 6 000 грн. (шість тисяч) на кожну дитину з подальшою індексацією, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" починаючи стягнення з 28.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 322 (триста двадцять дві) гривні. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Судді: