Ухвала КАС ВС № 990/214/23

УХВАЛА 30 листопада 2023 року м. Київ справа №990/214/23 адміністративне провадження №П/990/214/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Білак М.В., суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., Радишевської О.Р., Соколова В.М. розглянувши клопотання представника позивача Байпел Лімітед - адвоката Медведєва Кирила Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №990/214/23 за позовом Байпел Лімітед до Президента України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправними та нечинним Указу Президента України від 10 березня 2023 року № 145/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині, У С Т А Н О В И В: У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом Байпел Лімітед до Президента України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправними та нечинним Указу Президента України від 10 березня 2023 року №145/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині. Судове засідання у справі призначено на 04 грудня 2023 року о 12:00 год в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ. 29 листопада 2023 року до Верховного Суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 04 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає про те, що з огляду на сімейні обставини в день судового засідання перебуватиме за межами міста Києва й не матиме можливість прибути у судове засідання в призначений час. У той же час він зацікавлений у проведенні судового засідання. До заяви додано доказ надсилання її копії відповідачу та третім особам на їх поштові адреси. Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - "Положення про ЄСІТС"), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 44, 195 КАС України, Суд У Х В А Л И В: Клопотання представника Байпел Лімітед - адвоката Медведєва Кирила Олеговича про участь у судових засіданнях у справі № 990/214/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити. Забезпечити участь представника Байпел Лімітед - адвоката Медведєва Кирила Олеговича у розгляді справи № 990/214/23, засідання у якій призначено на 04 грудня 2023 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Роз`яснити представнику позивача, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді М.В. Білак А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько О.Р. Радишевська В.М. Соколов