Ухвала КЦС ВС № 207/1299/22

Ухвала 28 листопада 2023 року м. Київ справа № 207/1299/22 провадження № 61-16345ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна, про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсними та застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ: 15 листопада 2023 року через систему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі № 207/1299/22. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. І. Щодо сплати судового збору Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Оскаржуваною постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року про залишення позову без розгляду скасовано, а справу направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22) зроблено висновок, що особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу становить 429,44 грн (із розрахунку (2 684 грн х 0,2 х 0,8, де 2 684 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року). Доводи заявника про те, що за подану касаційну скаргу справляння судового збору не передбачено, є надуманими. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». ІII. Щодо надання доказів надсилання учасникам справи копій поданих до суду в електронній формі документів Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Касаційна скарга подана в електронній формі, проте доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвій Н. О. касаційної скарги, заявником не надано, як не надано і відомостей про доставку їм документів до зареєстрованого Електронного кабінету в системі Електронний суд. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом: - надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 429,44 грн; - надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення учасникам справи касаційної скарги або докази доставки їм документів до зареєстрованого Електронного кабінету в системі Електронний Суд. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 207/1299/22 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович