LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС524/3598/23

від 23.11.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

УХВАЛА 23 листопада 2023 року м. Київ справа № 524/3598/23 провадження № 61-214вп23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2023 року через засоби поштового зв?язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У клопотанні про визначення підсудності ОСОБА_1 зазначає, що вона та ОСОБА_2 є громадянами України, проте з 2001 року проживають за межами України на території Німеччини. На підтвердження указаних обставин суду надано: свідоцтво про реєстрацію на території Німеччини ОСОБА_1 та його нотаріально засвідчений переклад, договір купівлі-продажу майна та його нотаріально засвідчений переклад та свідчення сусідів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України). Тобто підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянами України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. Аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів свідчить, що ОСОБА_1 не надано будь-яких належних доказів щодо проживання ОСОБА_2 за межами України станом на час звернення до Верховного суду з цією заявою. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід відмовити. Таке судове рішення не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду в разі усунення недоліків, викладених в ньому. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Клопотання, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»