Ухвала КЦС ВС № 295/13342/21

Ухвала 27 листопада 2023 року м. Київ справа № 295/13342/21 провадження № 61-13815 ск 23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійснені користування та відновлення становища, яке існувало до порушення, ВСТАНОВИВ: 1. 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 липня 2022 року.

2. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Антоненко Н. О., судді, які входять до складу колегії: Дундар І. О., Русинчук М. М.

3. Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, посилаючись на те, що вона перебувала на роботі за кордоном, а про можливість отримати рішення із сайту «Опендатабот» їй стало відомо лише 18 серпня 2023 року під час перебування у відпустці в Україні. Скористатися послугами представника за довіреністю не було можливим, оскільки він не є адвокатом. Приїхати до України до 01 липня 2023 року вона не мала можливості через карантинні обмеження, введені на території України, а також через «повномасштабну агресію російської федерації», що є обставинами непереборної сили.

4. Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - скаржнику необхідно було подати до Верховного Суду заяву, в якій навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року та підтвердити їх відповідними доказами. При цьому скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

5. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306310359396, ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу 27 жовтня 2023 року.

6. На виконання вимог вказаної ухвали 31 жовтня 2023 року ОСОБА_6 як представник ОСОБА_1 за довіреністю подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

7. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В., судді, які входять до складу колегії: Калараш А. А., Петров Є. В. Повторний автоматизований розподіл проведено у зв`язку з відставкою судді Антоненко Н. О.

8. Подана ОСОБА_6 заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

9. Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

10. Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

11. Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України в редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1312 Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня 2017 року здійснюється виключно адвокатами.

12. Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження в цій справі відкрито 26 жовтня 2021 року.

13. Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

14. Особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України (частина перша статті 12 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

15. Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

16. Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

17. ОСОБА_6 додав до заяви довіреність від 18 серпня 2023 року, однак не надав документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги.

18. Частиною першою статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

19. За інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України відомості про здійснення ОСОБА_6 адвокатської діяльності та набуття ним статусу адвоката відсутні.

20. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

21. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

22. Враховуючи, що до заяви, підписаної ОСОБА_6 як представником ОСОБА_1 не додано документів, що посвідчують статус ОСОБА_6 як адвоката і його право на заняття адвокатською діяльністю, а в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про нього, тобто заява підписана особою, яка не є адвокатом і не може бути представником ОСОБА_1 у Верховному Суді, подану ОСОБА_6 заяву необхідно повернути йому без розгляду.

23. Крім цього, касаційну скаргу необхідно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала з таких підстав.

24. Станом на 27 листопада 2023 року від ОСОБА_1 не надійшло до Верховного Суду матеріалів на усунення недоліків її касаційної скарги.

25. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України (в редакції, чинній до змін, внесених Законом України від 29 червня 2023 року № 3200-IX) та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

26. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

27. Наведеними нормами чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку касаційного оскарження. Для цього учасник справи як особа, зацікавлена у поданні касаційної скарги, повинна вчиняти всі можливі та залежні від нього дії, використовувати в повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством.

28. Враховуючи наведене, з огляду на те, що отримавши ухвалу Верховного Суду від 13 жовтня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху, ОСОБА_1 не виконала у відведений судом строк вимог цієї ухвали, не подала до Верховного Суду заяви з наведеними в ній іншими (поважними) підставами для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, необхідно застосувати роз`яснений скаржнику у згаданій ухвалі Верховного Суду правовий наслідок невиконання нею вимог цієї ухвали, а саме - вважати її касаційну скаргу неподаною та повернути її. Керуючись статтями 60, 62, 183, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву, подану ОСОБА_6 як представником ОСОБА_1 , про усунення недоліків касаційної скарги повернути заявнику без розгляду.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійснені користування та відновлення становища, яке існувало до порушення вважати неподаною та повернути заявнику.

3. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Пророк