Ухвала КЦС ВС № 295/13342/21

УХВАЛА 16 січня 2024 року м. Київ справа № 295/13342/21 провадження № 61-13815 ск 23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійснені користування та відновлення становища, яке існувало до порушення, ВСТАНОВИВ:

1. У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у вказаній справі.

2. Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику.

3. В грудні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про повернення судового збору в розмірі 3 632,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.

4. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

5. Таким чином, заява ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючисьстаттею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіповернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 3 632,00 грн, згідно з платіжною інструкцією від 19 вересня 2023 року 0.0.3207828452.1, внесеного на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс. р?н./22030102, Код отримувача: 2278018181, Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

3. Копію цієї ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Пророк