Ухвала КЦС ВС № 824/86/23

УХВАЛА 23 листопада 2023 року місто Київ справа № 824/86/23 провадження № 61-10465ав23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06 березня 2014 року у справі №217/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року, постановлену суддею Шкоріною О. І., ВСТАНОВИВ: Рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 06 березня 2014 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 735 872, 28 грн. Здійснив розподіл судових витрат. ОСОБА_1 14 червня 2023 року подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Третейського суду та заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 06 березня 2014 року. Ухвалою від 23 червня 2023 року Київський апеляційний суд повернув заяву ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі, поданій до Верховного Суду 14 липня 2022 року через систему «Електронний Суд», ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року, прийняти нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 06 березня 2014 року у справі № 217/14. Ухвалою від 27 липня 2023 року Верховний Суд поновив строк та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Відзиви на апеляційну скаргу до Верховного Суду не надходили. Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії не встановлено. Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Зважаючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, що відповідає пункту 38 частини першої статті 353 ЦПК України, така скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи. Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06 березня 2014 року у справі №217/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 листопада 2023 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний І. Ю. Гулейков О. В. Ступак