Ухвала КЦС ВС № 824/39/20

Ухвала 27 травня 2020 року м. Київ справа № 824/39/20 провадження № 61-5209ав20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто заявнику. У березні 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гладкий Р. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року у вище вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року поновлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Гладкому Р. В. строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гладкого Р. В. на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ураховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом - Гладким Русланом Вікторовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Крижанівської Г. В. від 28 лютого 2020 року. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко В. С. Висоцька І. М. Фаловська