Постанова Дніпровський апеляційний суд № 195/565/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/2536/23 Справа № 195/565/23 Суддя у 1-й інстанції - Скрипченко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2023 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (солдат), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року, скасувати її та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою вважаю за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з огляду на наступне. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року питання щодо поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року вже було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, за наслідками якого особі відмовлено у задоволенні цього клопотання. Отже, постанова судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року є такою, що набрала законної сили. З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки питання поновлення строку апеляційного оскарження вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 на постанову судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року повернути з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя О.М.Кононенко