LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд991/7319/21

від 13.11.2023 · Антикорупційна

Справа № 991/7319/21 Провадження 1-кп/991/57/21 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 13 листопада 2023 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000235 від 11 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, В С Т А Н О В И В: 1.Короткий зміст клопотання До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відбудеться о 13:00 14.11.2023, в якому він просить доручити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Полтави, розташованому за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Хорольський, буд.

6. Вимоги мотивовані тим, що, враховуючи територіальну віддаленість між містами Полтава та Київ, а також часті оголошення повітряної тривоги, сигнали якої недопустимо ігнорувати, та необхідність перебування в укриттях під час сигналу повітряної тривоги, що може бути причиною відкладення розгляду справи, вважає за неможливе брати безпосередню участь у судовому провадженні з поважної причини. 2.Мотиви суду Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У зв`язку з безпрецедентною військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та є продовжуваним і діючим по теперішній час. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Ураховуючи введений на території України воєнний стан та беручи до уваги місце проживання ОСОБА_4 , наявність технічної можливості проведення відеоконференції, суд уважає за можливе задовольнити клопотання свідка ОСОБА_4 та провести судове засідання, яке відбудеться о 13:00 14.11.2023, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави. Керуючись ст. 336 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: 1.Клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести судове засідання, яке відбудеться о 13:00 14.11.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000235 від 11 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави. 2.Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 . 3.Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Київського районного суду м. Полтави та особам, які приймають участь у режимі відеоконференції. 4.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»