Постанова Вінницький апеляційний суд № 128/4159/23

Справа № 128/4159/23 Провадження № 33/801/1061/2023 Категорія: 305 Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А. Доповідач: Якименко М. М. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 листопада 2023 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - В С Т А Н О В И Л А: Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гр. на користь держави та стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 гривень на користь держави. Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та провадження у справі закрити. Апеляційний суд, не розглядаючи доводи апеляційної скарги та не перевіряючи правильність висновків суду першої інстанції вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ч. 2ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст. За загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі й апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення. Вінницьким апеляційним судом встановлено, що викладена власноруч апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить особистого її підпису. Так, в матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та розписка щодо повідомлення про явку судового засідання, з яких вбачається, що дані документи містять особистий підпис ОСОБА_1 . Натомість апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить її підпису під текстом скарги, що не дає підстави суду вважати, що апеляційна скарга підписана особою, яка таку скаргу подала. Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для розгляду справи в апеляційному суді та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду. Апеляційна скарга, яка не підписана скаржником, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі від імені якої вона подана. Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суддя,- П О С Т А Н О В ИЛ А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року повернути, особі, яка її подала. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Якименко