Постанова Вінницький апеляційний суд № 142/423/25

Справа № 142/423/25 Провадження № 33/801/962/2025 Категорія: 299 Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А. Доповідач: Шемета Т. М. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 вересня 2025 рокум. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, - в с т а н о в и в: Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави. Не погоджуючись з такою постановою суду, ОСОБА_1 03 вересня 2025 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження. В силу ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження відносно нього закрити. Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду: посилається на те, що оскаржувана постанова під час її проголошення вручена ОСОБА_1 не була, а її повний текст він отримав 11 серпня 2025 року згідно рекомендованого повідомлення. Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи слідує таке: -постанова Піщанського районного суду Вінницької області постановлена 06 серпня 2025 року без участі ОСОБА_1 (а.с. 90 на звороті); -згідно супровідного листа, Піщанський районний суд Вінницької області 07 серпня 2025 року надіслав ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови (а.с. 94), яку він отримав 15 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 96); - вперше ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 20 серпня 2025 року (а.с. 109); -постановою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, оскільки надано апеляційну скаргу (скан-копію або роздруковану на принтері), яка не містить фізичного підпису, а містить лише копію оригінального власноручного підпису (а.с. 112); -вдруге ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 03 вересня 2025 року (а. с. 130) з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (а.с. 116-122). Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на доступ до правосуддя. Право на апеляційний перегляд справи є однією із основних засад судочинства, закріплених в Конституції України (стаття 129 Конституції України). Оскільки ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, після повернення апеляційної скарги він, усунувши причини повернення, в найкоротший строк (на шостий день) знову подав апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції. На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,- п о с т а н о в и в: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року. Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП призначити до розгляду на 25 вересня 2025 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду Т. М. Шемета