Ухвала КЦС ВС № 2-3086/11

Ухвала 03 листопада 2023 року м. Київ справа № 2-3086/11 провадження № 61-13731св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про закриття касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, стягувач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», ВСТАНОВИВ: 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі. Зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. 31 жовтня 2023року ТОВ «Доступні фінанси» подало до Верховного Суду клопотання про закриття касаційного провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України, яке мотивує тим, що постанови Верховного Суду, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, стосуються правовідносин, які не є подібними. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними. Оскільки касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 відкрито не на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є помилковим посилання заявника на можливість закриття касаційного провадження відповідно до пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України. За таких обставин клопотання ТОВ «Доступні фінанси» про закриття касаційного провадження відповідно до пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 255, 260, 402 (чи 401) ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про закриття касаційного провадження у справі № 2-3086/11 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат