Ухвала ККС ВС № 552/5459/22

Ухвала іменем України 06 листопада 2023 року м. Київ справа № 552/5459/22 провадження № 51- 6578 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 62022170020000579щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 62022170020000579 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. У своєму клопотанні захисник зазначає про те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, територіальна підсудність якого на даний час відновлена. Зазначає про те, що обвинувачений та всі свідки, а саме 11 військовослужбовців, проходять службу в м. Чугуїв Харківської області. Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження захисник просить направити вказане кримінальне провадження із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах. Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Як убачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, до цього суду надійшло кримінальне провадження № 62022170020000579 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року. У своєму клопотанні захисник, вказуючи на те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, обвинувачений та всі свідки, а саме 11 військовослужбовців, проходять службу в м. Чугуїв Харківської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Харківського районного суду Харківської області. Із інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . При цьому, Полтавським районним судом Полтавської області не надано даних щодо адрес місця проживання свідків у цьому кримінальному провадженні. Разом з тим, відповідно до інформації, наданої Харківським районним судом Харківської області, територія, що розташована в м. Чугуїв, не відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки відсутні дані щодо проживання обвинуваченого, свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні на території Харківського району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції саме Харківського районного суду Харківської області. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження № 62022170020000579 щодо ОСОБА_6 із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. На підставі наведеного, керуючись статтями 34 КПК, Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 62022170020000579 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3