Ухвала ККС ВС № 635/689/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2024 року м. Київ Справа № 635/689/20 Провадження № 51 - 416 впс 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019220770000626 (справа № 635/689/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 02/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Також захисник вказує, що обвинувачений, потерпілий та більшість свідків у кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області. Вказані обставини вважає винятковими відповідно ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України та просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала з наступних підстав. Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду її клопотання у зв`язку з тим, що вказане питання уже було вирішено за клопотанням прокурора та кримінальне провадження № 12019220770000626 (справа № 635/689/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 січня 2024 року задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження № 12019220770000626 (справа № 635/689/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, направлено до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Отже, клопотання захисника не може бути розглянуте Верховним Судом в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, оскільки у ньому ставиться питання, яке вже було вирішено ухвалою Верховного суду від 25 січня 2024 року. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019220770000626 (справа № 635/689/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,не підлягає розгляду, а тому його слід повернути особі, яка його подала. Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019220770000626 (справа № 635/689/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської областізалишити без розгляду та повернути особі, яка його подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3