Ухвала КГС ВС № 916/1504/22

УХВАЛА 02 листопада 2023 року м. Київ cправа № 916/1504/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області у складі судді Невінгловської Ю. М. від 30.03.2023 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Богатир К. В. від 31.07.2023 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" про стягнення 1 537 921,71 грн, ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" про стягнення 1 537 921,73 грн штрафу за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-56-РДД від 14.04.2021. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 20/21-56-РДД від 14.04.2021 в частині здійснення оплати та відмови від відбору зазначеного у додатку № 1 обсягу електричної енергії, зокрема, за період з 07.07.2021 по 15.07.2021. Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 позов Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про стягнення 1 537 921,71 грн задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" штраф у розмірі 15 379,22 грн та 23 068,83 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Постановою від 31.07.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 у справі № 916/1504/22. 24 серпня 2023 року Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 916/1504/22. Ухвалою від 18.09.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом викладення належного обґрунтування виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (уточнити яку саме норму/норми права невірно застосували/не застосували суди першої та/або апеляційної інстанцій, висновок щодо застосування якої міститься у наведених скаржником постановах Верховного Суду, та який не врахували суди при ухваленні оскаржуваних судових рішень). При цьому Суд взяв до уваги обґрунтованість виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суд встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів, а саме задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" про зменшення розміру штрафних санкцій до 1% не зважаючи на те, що вказана заява не була підписана особисто відповідачем або його представником, а була підписана із застосуванням факсимільного відтворення підпису (пункт 4 частини 3 статті 310 цього Кодексу). 16 жовтня 2023 року до Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, зокрема, додана касаційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 916/1504/22 (уточнена редакція). Так, на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та ухвали Верховного Суду від 18.09.2023 скаржник уточнив, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням статті 233 Господарського кодексу України, частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України та без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 04.02.2020 у справі № 918/116/19, від 25.05.2022 у справі № 910/19152/20, від 15.06.2022 у справі № 922/2141/21, де міститься позиція, що зменшення розміру пені на 99% фактично нівелює мету існування неустойки як цивільної відповідальності за порушення зобов`язання, що, у свою чергу, може розцінюватися як спосіб уникнення відповідальності та призведе до порушення балансу інтересів сторін. Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" просить його поновити та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови вручений йому 03.08.2023 через офіційну електронну адресу о 17:19 та через Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" о 19:37, на підтвердження чого до касаційної скарги додано відповідні докази. Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Розглянувши викладені доводи, докази вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та враховуючи абзац 2 пункту 5 частини 6 статті 242, статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 18.09.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" не скористалося. Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Частиною 4 статті 294 цього Кодексу встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1504/22 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Водночас доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень. Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "ЦЕНТРЕНЕРГО" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 916/1504/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1504/22 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2023 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1504/22.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді С. В. Бакуліна І. Д. Кондратова До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога": - після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва; - розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою; - найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; - до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду; - якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Касаційний господарський суд