Ухвала КАС ВС № 280/1980/23

УХВАЛА про повернення касаційної скарги 27 жовтня 2023 року м. Київ справа № 280/1980/23 адміністративне провадження № К/990/31419/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року (колегія у складі суддів Білак С.В., Чабаненко С.В., Юрко І.В.) у справі № 280/1980/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства цифрової трансформації України, Міністерства економіки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. УСТАНОВИВ: У квітні 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом Міністерства цифрової трансформації України, Міністерства економіки України, у якому просив: - визнати протиправними дії Міністерства цифрової трансформації України щодо невключення його до реєстру отримувачів допомоги в рамках Програми "єПідтримка"; - зобов`язати Міністерство цифрової трансформації України включити до реєстру отримувачів допомоги в рамках Програми "єПідтримка" та подати такий реєстр Міністерству економіки України; - зобов`язати Міністерство економіки України здійснити нарахування та виплату допомоги по Програмі "єПідтримка". Запорізький окружний адміністративний суд ухвалою від 25.04.2023 повернув позовну заяву. ОСОБА_1 оскаржив таке судове рішення в апеляційному порядку. Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.08.2023 повернув апеляційну скаргу відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 14.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду 24.08.2023. Як на підставу касаційного оскарження покликається на те, що суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу, не розглянувши клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору. Верховний Суд ухвалою від 19.09.2023 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 20.09.2023 о 18:26 копія зазначеної ухвали доставлена в «Електронний кабінет» ОСОБА_2, що відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України є підтвердження вручення судового рішення й ОСОБА_1 . Станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недолік, який слугував підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме, не надав до Суду підтвердження сплати судового збору за подання скарги. За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За викладених обставинах, Суд вважає, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, слід повернути касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2023. Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року у справі № 280/1980/23.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя А.А. Єзеров Суддя О.П. Стародуб