Постанова Чернівецький апеляційний суд № 715/2723/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА про повернення апеляційної скарги 03 жовтня 2023 року м.Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Бандуровського Б.П., подану в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2023 року,- УСТАНОВИЛА: Цією постановою, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, адвокат Бандуровський Б.П. подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу з додатками та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. При цьому, апеляційна скарга повинна бути офіційним процесуальним документом, який дозволяє оспорювати рішення суду, а отже, форма такого процесуального документа повинна відповідати загальним вимогам чинного законодавства України до такого документа. Зокрема, апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка її подає. Положеннями ч.1 ст.271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Згідно із ч.2 ст.271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, ЄУНСС 715/2723/23 Головуючий в І інстанції: Цуренко В.А. Номер справи 33/822/637/23 Суддя-доповідач: Станковська Г.А. Категорія: ч.2 ст. 173-2 КУпАП України або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. З матеріалів справи установлено, що апеляційна скарга не підписана апелянтом адвокатом Бандуровським Б.П.(а.с.34-35). До апеляційної скарги додано ордер на надання правової допомоги, який також не підписаний адвокатом (а.с.37). Будь-яких відомостей про накладення електронного підпису у встановленому законом порядку матеріали справи теж не містять. Оскільки апеляційна скарга та ордер не підписані особою, яка їх подала, ці обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття апеляційної скарги до провадження, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги адвокату. На підставі наведеного та керуючись ст.271,289, 294 КУпАП,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу адвоката Бандуровського Б.П., подану в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2023 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Чернівецького апеляційного суду Г.А. Станковська