Ухвала КЦС ВС № 520/11833/15-ц

У х в а л а 29 вересня 2023 року м. Київ справа № 520/11833/15-ц провадження № 61-3741ск23 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, В с т а н о в и в: 13 березня 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року. У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М. Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 року касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 24 березня 2023 року оприлюднена 30 березня 2023 року. Копія ухвали Верховного Суду від 24 березня 2023 року надсилалася на адресу ОСОБА_1 двічі, однак 11 травня 2023 року та 19 вересня 2023 року повернулася до суду без вручення, зокрема із зазначенням причин - «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Отже, ОСОБА_1 не виконав належним чином вимог ухвали Верховного Суду від 24 березня 2023 року, а тому надану ним касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року необхідно визнати неподаною та повернути. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, У х в а л и в: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, визнати неподаною та повернути. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко