Ухвала КЦС ВС № 274/1477/20

Ухвала 20 вересня 2023 року м. Київ справа № 274/1477/20 провадження № 61-13033св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В., суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Яремка В. В. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач - керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, відповідачі: Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , розглянув заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження та наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог та рішень судів У лютому 2020 року керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (далі - Бердичівська РДА), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі - ГУ Держгеокадастру), ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження та наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2022 року позов задоволено частково: - визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Бердичівської РДА від 21 травня 2012 року № 211 про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; - визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства в Житомирській області (на цей час - ГУ Держгеокадастру) від 15 липня 2014 року № 6-747/14-14 СГ про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки, загальною площею 33,3306 га, для ведення фермерського господарства. Визнано недійсним договір оренди від 30 липня 2014 року № 382/06, укладений між ГУ Держгеокадастру та ОСОБА_1 , щодо передачі в оренду земельної ділянки, кадастровий номер 1820882400:05:000:0475. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Додатковим рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року стягнено з Бердичівської РДА на користь Бердичівської окружної прокуратури в особі Житомирської обласної прокуратури 2 102,00 грн судового збору. Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2022 року та додаткове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року - без змін. Постановою Верховного Суду від 26 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравцов В. Ю., задоволено частково. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2022 року, додаткове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Бердичівської РДА, ГУ Держгеокадастру, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження та наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки закрито. Роз`яснено керівнику Бердичівської окружної прокуратури, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду і що протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення позивач може звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Короткий зміст вимог заяви У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява керівника Бердичівської окружної прокуратурипро передачу справи за встановленою юрисдикцією. Правове обґрунтування та висновки Верховного Суду Клопотання про передачу справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з частиною четвертою статті 414 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. Відповідно до частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Спірна земельна ділянка розташована та території Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (т. 1, а. с. 36-37). Враховуючи, що спірне нерухоме майно розташоване на території Житомирської області, справа належить до юрисдикції Господарського суду Житомирської області. Отже, справа підлягає направленню для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Житомирської області. Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури задовольнити. Справу № 274/1477/20 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження та наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки передати для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Ступак Судді: І. Ю. Гулейков А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко