Ухвала КЦС ВС № 235/101/21

УХВАЛА 21 вересня 2023 року м. Київ справа № 235/101/21 провадження № 61-11709ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження листа Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська №3099/23-Вих/2/204/1155/23 від 08 лютого 2023 року та листа Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська №5689/23-Вих/2/204/1155/23 від 07 березня 2023 року. ОСОБА_1 07 серпня 2023 року звернулася до Верховного Суду із касаційними скаргами на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 429,44 грн та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги, а саме ОСОБА_2 . Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У вересні 2023 року ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просить звільнити її від сплати судового збору та висловлює фактичну незгоду з ухвалами Верховного Суду від 17 серпня 2023 року та від 01 вересня 2023 року. Посилається на пункт 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Заявниці в ухвалах Верховного Суду від 17 серпня 2023 року та від 01 вересня 2023 року було детально роз`яснено, що вона не звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити. Враховуючи викладене, вимоги ухвал Верховного Суду від 17 серпня 2023 року та від 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 не виконала, не сплатила судовий збір у розмірі 429,44 грн. Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, вона підлягає поверненню заявниці. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити. Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів, повернути заявниці. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська