Ухвала ККС ВС № 497/124/17

УХВАЛА 20 вересня 2023 року м. Київ справа № 497/124/17 провадження № 51-1061ск19 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року щодо нього, встановив: Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на указані вище судові рішення щодо нього. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. При цьому такі вимоги повинні відповідати, серед іншого, положенням ст. 436 цього Кодексу. Відповідно до приписів ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Всупереч вищезазначеним нормам закону, засуджений просить вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області скасувати та виправдати його, проте не ставить жодної вимоги до судового рішення суду апеляційної інстанції. Указана вимога не відповідає положенням ст. 436 КПК. Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, проте в недотримання указаних положень закону, засуджений не додає до касаційної скарги копій оскаржених ним судових рішень. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Частиною 1 ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції. При цьому за приписами ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність доказів. Незгода засудженого з встановленими фактичними обставинами кримінального провадження, а також з оцінкою доказів на предмет їх достовірності, про що, серед іншого, йдеться в касаційній скарзі не є предметом перегляду судом касаційної інстанції. У касаційній скарзі не указано яких конкретно порушень норм матеріального та процесуального права допущено судом першої інстанції, яким обставинам неправильно надано правову оцінку, чи було це предметом перевірки суду апеляційної інстанції, якщо так, то яких порушень норм КК або КПК припустився цей суд, переглядаючи вирок місцевого суду, з огляду на межі та порядок, передбачені статтями 404, 405 КПК. Формальні та неконкретизовані твердження про недотримання судами попередніх інстанцій норм КПК в частині надання судами попередніх інстанцій оцінки доказам не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції без належного обґрунтування з посиланням на відповідні матеріали кримінального провадження, а також норми процесуального закону, які, на переконання засудженого, були порушені. Крім того, у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 стверджує про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування. Зі змісту оскаржених судових рішень вбачається, що питання щодо застосування до ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні недозволених методів було предметом перевірки як суду першої інстанції, так і апеляційної, при цьому на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 62022150020000015, в ході якого слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК, та постановою від 09 травня 2023 року закрив кримінальне провадження. В касаційній скарзі не йдеться про будь-які порушення, допущені судами попередніх інстанцій, в частині надання оцінки доказам та фактичним обставинам, які стосуються тверджень про застосування до нього недозволених методів, а також спростування висновків судів в цій частині. Суд касаційної інстанції, з огляду на ч. 2 ст. 433 КПК, переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги. Керуючись ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3