Ухвала КЦС ВС № 756/9498/19

Ухвала 18 вересня 2023 року м. Київ справа № 756/9498/19 провадження № 61-1252св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти в розмірі 35 276 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 03 липня 2019 року становить 923 491 грн, з яких: 35 000 доларів США, що еквівалентно 916 266 грн, - основна сума боргу; 276 доларів США, що еквівалентно 7 225 грн, - три проценти річних. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 06 червня 2018 року в розмірі 35 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 липня 2019 року становить 916 266 грн, і три проценти річних у розмірі 276 доларів США, що еквівалентно 7 225 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 9 234,91 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 2 600 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року - без змін. У січні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Оболонського районного суду міста Києва. 22 березня 2023 року справа № 756/9498/19 надійшла до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко