Ухвала КЦС ВС № 721/591/22

Ухвала 16 жовтня 2023 року м. Київ справа № 721/591/22 провадження № 61-12713св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, ВСТАНОВИВ: У серпні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за договором позики у розмірі 21 000 доларів США, що еквівалентно 767 941 грн. Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2022 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 21 000 доларів США, що еквівалентно 767 941 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , 06 липня 2023 року подав апеляційну скаргу. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 519,12 грн. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2022 року визнано неподаною і повернуто заявнику. У серпні 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2023 року і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали ізПутильського районного суду Чернівецької області. 09 жовтня 2023 року справа № 721/591/22 надійшла до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко