Ухвала КЦС ВС № 429/10408/12

Ухвала 15 вересня 2023 року м. Київ справа № 429/10408/12 провадження № 61-13461ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана та підписана адвокатом Романцовою Тетяною Володимирівною, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 12 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романцова Т. В. подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року у цій справі. Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Частинами першою та четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Подана касаційна скарга, підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Романцовою Т. В., однак до касаційної скарги не додано довіреність чи будь-які документи, на підтвердження повноважень Романцової Т. В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи те, що до касаційної скарги, підписаної Романцовою Т. В. не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника Романцовою Т. В. подавати та підписувати касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 , її необхідно повернути. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана та підписана адвокатом Романцовою Тетяною Володимирівною, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев