Постанова Рівненський апеляційний суд № 557/182/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 557/182/23 Провадження № 22-ц/4815/934/23 Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Шимківа С.С., суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., секретар судового засідання Мороз А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року (ухвалене у складі судді Пацко Д.В.) у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 557/182/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання,- в с т а н о в и в : ОСОБА_2 звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 557/182/23. Заявниця зазначає, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі за № 557/182/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 01 серпня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення набрало законної сили 25.06.2023. Стверджує, що ухвалення судом даного рішення стосується її прав та інтересів, оскільки вона більше п`яти років проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 та претендує на спадщину після його смерті як спадкоємець четвертої черги відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України. Дана обставина підтверджується рішенням Гощанського районного суду Рівненської області у справі № 557/1589/22 від 10.04.2023. Даним рішенням, яке набрало законної сили 15.05.2021, заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено повністю. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, у період з 01 липня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що по даній справі її необхідно було залучити до участі у справі як заінтересовану особу, оскільки дане рішення впливає на її права. ОСОБА_1 мав би звернутися із позовом до неї в порядку позовного провадження, а не окремого. Просила суд переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами, рішення суду скасувати, а заяву залишити без розгляду. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 557/182/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту спільного проживання задоволено. Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі № 557/182/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту спільного проживання - скасовано. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту спільного проживання залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Рудик В.Р. оскаржив його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі зазначає, що правом на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами наділені учасником справи, якою ОСОБА_2 не являється, а тому суд першої інстанції безпідставно розглянув її заяву. Просить скасувати рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року та закрити провадження у справі. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про часткове її задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року у справі за № 557/182/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 01 серпня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.06.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року за нововиявленими обставинами. Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду в порядку Глави 3 ЦПК України, оскільки правом на подання такої заяви наділені тільки учасники справи. ОСОБА_2 не залучалася до участі в цивільній справі №557/182/23. Разом з цим, ОСОБА_2 , як особа, яка не брали участі у справі, у разі якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право оскаржити рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року в апеляційному порядку (ст.. 352 ЦПК України). Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково (п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України). За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року та залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути 805,20 грн. судового збору, який підлягав сплаті за подачу апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 367, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича задовольнити частково. Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року скасувати. Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 805,20 грн.. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст постанови виготовлено 08 вересня 2023 року. Головуючий-суддя Шимків С.С. Судді: Боймиструк С.В. Гордійчук С.О.