Ухвала ККС ВС № 635/520/17

УХВАЛА 05 вересня 2023 року м. Київ справа № 635/520/17 провадження № 51-5266 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання подане від імені обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/520/17, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: На електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання подане від імені обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо неї із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» . Відповідно до п. 12, п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. Однак, клопотання, що подане від імені обвинуваченої ОСОБА_4 , яке надійшло на адресу Верховного Судуелектронним засобом зв`язку, не містить цифрового підпису особи, яка його подала. Зазначені обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка направила клопотання від імені обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність його повернення. Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання подане від імені обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/520/17, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повернути особі, яка його подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3