Ухвала ККС ВС № 1-8/01

УХВАЛА 4 вересня 2023 року м. Київ Справа № 1-8/01 Провадження № 51- 2700 зно 20 Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року. У заяві про перегляд судового рішення, засуджений ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції щодо перегляду вироку Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2001 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки зі слів засудженого ОСОБА_3 йому стало відомо, що через те що службові особи, під контролем яких знаходились документи, з яких складався повний зміст касаційної скарги від 15.01.2002 року засудженого ОСОБА_3 , видали не правдивий текст нечинної скарги від 13.01.2002 року, суд касаційної інстанції залишив без задоволення касаційні скарги засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Перевіривши матеріали провадження за заявою, Суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 461 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини. Обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_2 у заяві не стосуються його інтересів та не є нововиявленими чи виключними обставинами для перегляду судового рішення, яке було предметом касаційного розгляду, крім того заява подана після закінчення тримісячного строку на оскарження. Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 462 КПК у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Заявником не наведено доводів, які могли вплинути на правильність судового рішення, про перегляд якого йдеться. Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 461, 464 КПК України, суддя постановив: Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2002 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1