LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС360/8596/21

від 04.09.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 серпня 2023 року- задовольнити.

УХВАЛА 04 вересня 2023 року м. Київ справа №360/8596/21 адміністративне провадження №К/990/25274/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 серпня 2023 року у справі № 360/8596/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі №360/8596/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику. 21 серпня 2023 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задоволено. Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали у резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено "Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1852,32 гривень згідно платіжного доручення № 32528798800007352694 від 18 липня 2023 року" замість правильного "Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1816,00 гривень згідно платіжного доручення № 32528798800007352694 від 18 липня 2023 року" Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 серпня 2023 року- задовольнити. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2023 року, зазначити "Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1816,00 гривень згідно платіжного доручення № 32528798800007352694 від 18 липня 2023 року" замість "Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1852,32 гривень згідно платіжного доручення № 32528798800007352694 від 18 липня 2023 року". Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф. Ханова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»